Das Hypo-Debakel: Und wieder gibt es keine Konsequenzen?

Der Abschlussbericht der Hypo-Untersuchungskommission hat die Debatte über die Skandal-Bank neu entfacht. Die Notverstaatlichung der Bank sei nicht alternativlos gewesen und nicht zum Wohle der Allgemeinheit geschehen. Entscheidungen seien verschleppt und ohne erforderliches Fachwissen getroffen worden - so die Prüfer. Das Fehlverhalten der Verantwortlichen habe dazu geführt, dass die Kosten für den Steuerzahler steigen. Im schlimmsten Fall könnten am Ende 20 Milliarden Euro verloren sein. Muss diese offenbare Inkompetenz und Ignoranz ein juristisches Nachspiel haben? Wann sollten Banker und Politiker für riskante Geschäfte haften? Welche politischen Konsequenzen sollte es geben? Fest steht: Die Hypo-Affäre weitet sich zu einem Nachbarschaftsstreit aus. Die Bayerische Landesbank fordert von der Republik Österreich 2,4 Milliarden Euro, die sie einst in die Hypo Alpe Adria gesteckt hatte. Österreich will nicht zahlen, die Bayern drohen mit einer Klage. Kritiker werfen den österreichischen Entscheidungsträgern darüber hinaus vor, mit einer großen Portion Naivität gesegnet gewesen zu sein. Im Bericht ist von fehlendem Fachwissen die Rede. Ist das Hypo-Debakel möglicherweise auch eine Frage der Mentalität? Welche Rolle spielen Verhaberung und Schönfärberei in diesem Land? Was sagt das Milliardendesaster über unsere Elite aus?

Zu Gast sind: Gottfried Haber, Professor für Wirtschafts- und Finanzpolitik; Wolfgang Hetzer, langjähriger Abteilungsleiter im Europäischen Amt für Betrugsbekämpfung; Wolfgang Gerke, Präsident "Bayerisches Finanz Zentrum"; Eva Geiblinger, Vorstandsvorsitzende Transparency International Österreich; Clemens Sedmak, Theologe und Philosophieprofessor am King's College London