Am Schauplatz Gericht [2020.04.23]

Der betagte Herr W. aus Kärnten wollte das schöne Stadthaus in Kärnten, so wie es in der Kaufmannsfamilie über Generationen üblich war, in der Familie vererben.

Aber dann kam es zur Entfremdung von seinem einzigen Sohn. Herr W. schaute sich nach einem anderen Erben um, der das Haus in seinem Sinn weiterführen könnte. Der Sohn eines Freundes, der ihn immer wieder besuchte, schien ihm geeignet. Und so unterschrieb er bei einem Notar ein Schriftstück zu dessen Gunsten.

Er sagt, er hätte gedacht, dass es sich dabei um ein jederzeit widerrufbares Testament handelt. Doch in Wahrheit hatte er eine einseitig nicht widerrufbare „Schenkung auf den Todesfall“ unterschrieben.

Als er sich dann mit seinem Sohn versöhnte und dem das Haus vererben wollte, ging das nicht mehr. Sein Sohn war de facto enterbt. Vater und Sohn haben bei der Aufarbeitung ihres Konfliktes dann interessante Entdeckungen gemacht. Im Laufe der Jahre hatte es immer wieder Annäherungsversuche in Form von schriftlichen Mitteilungen gegeben. Diese Post hat den Vater nie erreicht.

Vater und Sohn versuchen den Notariatsakt, mit dem das Stadthaus „verschenkt“ wurde, anzufechten.

In einem weiteren Fall geht es um einen Dauerbrenner bei „Am Schauplatz Gericht“: Um Ersitzung. Herr M. hat in Wien-Floridsdorf einen Baugrund gekauft.

Für seine Tochter, sagt er. Herr M. wurde auch im Grundbuch als Eigentümer eingetragen. Jahre später klagte ihn die Nachbarin. Sie hätte das Grundstück, das nicht eingezäunt war, über 40 Jahre gutgläubig wie ihr eigenes benützt und durch Ersitzung daran Eigentum erworben. Konnte sie sich vor Gericht durchsetzen?